网络博彩新黄金城网址>黄金城娱乐场网址>88老虎-试玩送38_扶老人吗?50元一次
  
  

88老虎-试玩送38_扶老人吗?50元一次

2020-01-09 12:53:23 阅读量:4160
  

 

88老虎-试玩送38_扶老人吗?50元一次

88老虎-试玩送38,《奇葩说》没有辜负自己的名字,新一期节目果然又推出了一个非常奇葩的辩题:

为什么说这道题奇葩?因为这道题是一只披着羊皮的狼,它用温馨的外表,向我们传达了一个残酷的事实:

我们永远不可能,至少目前看不到,大部分人类的品德变得高尚。

听起来似乎很悲伤,但是也别丧气,即便如此,生活也还是很美好的。

接下来,我们开始关于题目的讨论,首先记住一个简单的词:贪婪。

首先,为什么要发红包?显然是为了鼓励大家做好事,促进社会和谐嘛。

那我们就从对人性的七宗罪之一,“贪婪”上聊聊,这个事它到底能不能成。

首先,题目提到两个目的,我们先来看前置目的,鼓励大家做好事。

之所以要鼓励做好事,是因为社会的好人好事不够多,那么在只有精神报酬,甚至精神报酬都没有的情况下,我们可以默认——

当前做好事的只有好人,他们具有奉献自我的品质,他们是发自内心地想要去创造美好,而且很坚定。

也就是詹青云在节目中举的例子,白芳礼老人。

而当社会开始对做好事进行物质奖励时,做好事的就不止纯粹的好人了,而是所有属性的社会人。

这里我们开始进行人群的分类,借用传统的话本小说设定,我们来简单粗暴地分一下:善良的,中立的,恶意的。

除了纯粹的好人之外,我们还能分出半纯粹的好人,他们没有恶意,只是被红包调动了积极性,觉得顺手之劳能帮助他人又能赚个红包,何乐而不为。

这一部分人,我们把他们划归到中立的部分。

然后是带有恶意的部分人群,他们完全没有精神上的渴求,凡事只看利益。

本来做好事是一个不符合他们利益的没有回报的事,现在变成了符合利益的有回报的事,他们会怎么做?

毫无疑问,积极参与,甚至怀揣极大的热情,去研究怎样获取更大的利益。

听起来有些奇怪?那就对了。

众所周知,世界上能做好事的机会是很少的,为了抢红包,这部分人毫无疑问会产生竞争,多一台手机多抢一点谁都知道。

相应的,这部分人也肯定各有擅长,在各自的擅长的领域里做好事的效率成倍提升,你扶一个老奶奶过马路的时间,我可以扶两个,那我为了获取更多利益,在自己擅长的领域内进行提升肯定是最快的办法。这就产生了社会分工。

套用杨奇函的话,竞争+社会分工,那就产生了市场经济。

当市场经济产生以后,做好事就成了一种可以操纵的牟利渠道,对于这帮恶意的人来说,他们可以开始做买卖了。

他们可以买卖做好事的机会、需要帮助的人、甚至为你策划一个精心定做的英雄现场。

如此一来,随着这样的利益团伙出现壮大,我们身边的“好人好事”会出现井喷的现象,电视台24小时滚动播报都报不完。

我们仿佛进入了一个人人互助的社会,“鼓励大家做好事”这个目标,似乎已经完成了。

但不要忘记,我们最初的目的有两个,另外一个“促进社会和谐”完成了吗?

不可能。好事可以量产,好人却不能,甚至好人会被影响,破坏社会和谐。

我们无法否认,当帮助变得有偿后,旁人心里会出现一个想法:你是真的想帮忙还是想要红包?

这种怀疑一旦产生,社会上所有的善意行为都会变质,从此人们不会再去赞叹小伙子真棒帮助老人,而是会想这人又在抢红包了。

对于一个中立派来说,他的内心没有什么高尚的准则,他们也从来不渴望献出帮助后的精神回馈,对于善举,他们只是随手为之。

人们的目光是可以比刀子还要锋利的,当中立派感受到这些怀疑的刀子时,必然会毫不犹豫地退缩,犯不着为了这一个红包被人戳脊梁骨。

所以发红包一开始可能会鼓励很多中立派行善,但长久来看,反而会劝退其中大部分。

更别说,还有利益团体的存在。

假如你是个中立派,今天出门看到一个老伯推着三轮负重上坡,就要撑不住了。

你刚想献爱心,老伯却转头跟你说:少年人,你走吧,我等的有缘人不是你。

正好这时蹿出了邻居老王,嘿咻嘿咻一下帮老伯把车推到坡上,两人相视一笑,眼神暧昧。

如果你有颗好奇的心,就会去问问老王,他们到底有什么接头暗号,于是你能了解到“好人好事产业链”。

这个时候,摆在你面前的就有三种选择,一是你受到诱惑,加入其中;二是敬而远之,对所谓做好事感到心灰意冷;三是正义感爆棚,直接举报到有关部门。

事实上,无论哪一种选择,最后都只会导致社会对好人好事的信任度降低,社会变得不再和谐。

因为就算你选择加入,也迟早会遇上那个正义感爆棚的别人。

只要有一次被踢爆,那么利益集团就只有两种下场,一是屹立不倒,二是崩溃解散。

第一种毫无疑问是最坏的结果,因为那代表着社会上所有的好人好事都不可信,你做好事不再是出于善意,而是真的出于贪婪。

即便是雷锋在世,也救不回来了。

我们社会的温暖和谐靠什么彰显?不就是一个又一个散发着人性的光辉,温暖人心的好事吗。

当这一切不存在,社会和谐都将不存在了,“促进”从何谈起。

后一种结果看起来似乎好一点,但也还是一样,不过就是让那群人把明面上的事业放到了台下而已,信任度该被挥霍还是被挥霍着。

在“贪婪”的驱使下,给好人好事发红包就是潘多拉的魔盒,一旦打开就关不上了。

最后的后果无论是什么样,“促进社会和谐”是大概率不可能的,不开倒车就该高呼阿弥陀佛。

先贤也说,

天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤......

高尚的品质,伟大的英雄从来都需要淤泥、黑暗、苦难来锻造,越是不堪的地方,英雄的人性光辉才越是伟大。

我们需要英雄,正是因为英雄与众不同,历经磨难,甚至结局悲惨。

正方认为,好人好事越来越少,正是因为英雄们的下场都太悲壮,以至于没人愿意做英雄。

但是从古到今,哪怕再艰苦,人性的光辉何曾断绝过。

回到文章开头说的,在我们没有办法摒弃人性七宗罪之一的“贪婪”时,一切通过不正常的手段催生的善举,只会起反作用。

所以“通过鼓励”来引导更多的好人好事,是很难成功的。

因为那些能用红包鼓励出来的人不是真正的好人,只有在内心真正拥有善念的,才是我们需要的好人。

我们需要做的是教育,而不是用红包鼓励,否则这样出来的究竟是好人,还是商人?

这是很可怕的。

所以说到底,要让我们的道德水平上升,循循善诱的教育、宣传正能量才是正道,而不是发红包这类揠苗助长的歪道。

虽然人性本恶,但是我们现在做的就很好,没必要急。

respect.